• Menyatakan terdakwa ROHANA ADAM alias YANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ROHANA ADAM alias YANA dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  Rohana Adam

  Gtlotanggal 10 Februari 2010 +=tentang penunjukanMajelis Hakim yang berwenang memeriksa danmengadili;Telah membaca penetapan hari sidang pertama;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksi saksidipersidangan;Telah mendengar keterangan terdakwadipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana PenuntutUmum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini memutuskan:Menyatakan terdakwa ROHANA ADAM alias YANAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak

  Perk: PDM12/SWW/01/2010tanggal O9 Februari 2010, yaitu sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa ROHANA ADAM alias YANApada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2009 sekirapukul 07.00 wita, atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Agustus tahun 2009,bertempat di Desa Lembah Hijau Kecamatan BonePantai Kabupaten Bone Bolango atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih' termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontaloyang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya.

  FIDYA SUBEIDI,Dokter Puskesmas Bone Pantai Kecamatan BonePantai Kabupaten Bone Bolango;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat 1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ROHANA ADAM aliasYANApada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2009 sekirapukul 07.00 wita, atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Agustus tahun 2009,bertempat di Desa Lembah Hijau Kecamatan BonePantai Kabupaten Bone Bolango~ atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih' termasukdalam daerah hukum

  Sebagaimana faktadipersidangan telah diungkapkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2009sekitar jam 07.00 wita bertempat di Desa14Lembah Hijau Kecamatan Bone Pantai KabupatenBone Bolango terdakwa ROHANA ADAM telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korbanROSTIN dengan menggunakan keduatangannya;Bahwa benar terdakwa ROHANA ADAM telahmelakukan pemukulan dengan menggunakan keduatangannya dan mengenai kepala dan mulut darisaksi korban ROSTIN MOHAMAD.

  ADAM alias YANAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepadaterdakwa ROHANA ADAM alias YANA dengan pidana1617penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1.000, (seriburupiah);Demikian diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis

• Rohana Adam (saudara kandung);2.2. Nani Utia (saudara kandung);2.3. Zubaida Utia (saudara kandung);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Rohana Adam

  PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2013/PA.Gtlo.ers yor dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Rohana Adam, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tiada,, tempatkediaman di Jalan Jeruk, Rt.003/Rw.001, KompleksBengkel Bentor, Kelurahan Huangobotu, KecamatanDungingi, Kota Gorontalo. berdasarkan

  ketentuan pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islamyang menyatakan bahwa ahli waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa sebagaimana telah menjadi fakta bahwa MardiaUtia meninggal dunia pada tahun 2008 (bukti P.1), dimana ketika itu orangyang mempunyai hubungan darah dengan Mardia Utia dan masih hidup sertaberagama Islam adalah Pemohon (Rohana

  Adam), Nani Utia dan Zubaida Utia,sebab kedua orang tua dari Mardia Utia dan 2 orang saudara kandungnya telahmeninggal dunia lebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohon,Mardia Utia meninggal dunia karena sakit dan tidak pernah menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon telah cukup beralasan dan berdasarkanhukum, oleh karenanya permohonan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai pihak yang berinisiatif

  Rohana Adam (saudara kandung);2.2. Nani Utia (saudara kandung);2.3. Zubaida Utia (saudara kandung);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp 141.000, (Seratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Selasa, tanggal 25 Juni2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1434 Hijriyah, oleh kamiDrs. Mohammad H.

• ROHANA ADAM

  PUTUSANNo. 115 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ROHANA ADAM ;Tempat lahir : Luwuk ;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/ 12 Juni 1978 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Imam Bonjol Km. 1, KelurahanBungin, Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan

  berhak atas suruhannya tidak pergi dengan segerasebagaimana yang kami dakwakan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROHANA ADAM dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu)tahun.3.

  SUNA ADAM kepada ahli waris tertanggal 13 April 2011.Dikembalikan kepada Terdakwa ROHANA ADAM.4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Luwuk No. 238/PID.B/2013/PN.LWK. tanggal 8 Januari 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ROHANA ADAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memasukipekarangan orang lain ;2.

  Menyatakan Terdakwa ROHANA ADAM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemasuki pekarangan orang lain ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa hukuman penjara tersebut tidak akan dijalankankecuali kalau di kKemudian hari ada perintah lain dalam keputusanHal. 5 dari 8 hal. Put.

  SUNA ADAM kepada ahli waris tertanggal 13 April2011.Dikembalikan kepada Terdakwa Rohana Adam ;5.

• Pidana- ROHANA ADAM

  OPUTUSANNO. 238/PID.B/2013/PN.LWK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ROHANA ADAM ;Tempat lahir : Luwuk;Umur/tanggal lahir :35 tahun/12 Juni 1978;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

  Perk : PDM21/lwk/Epp.2/07/2013 tanggal 03 September 2013 sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa ROHANA ADAM pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2011 sekitar jam14.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di Jalur 2 Kelurahan Bungin TimurKecamatan Luwuk Kabupaten Banggai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk, telah memaksa masuk ke dalam rumah

  ,ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada disitudengan melawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atas suruhannya tidak pergi dengansegera, perbuatan mana oleh terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa bermula pada tanggal 13 April 2010 sekitar jam 19.00 Wita bertempat di rumah saksiBUKO MAUDI, terdakwa ROHANA ADAM menerima Surat Pemyataan / Pengembaliantanah bekas kebun milik Alm.

  Oleh karena itu menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1Menyatakan Terdakwa ROHANA ADAM secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawanhukum, dan atas permintaan yang berhak atas suruhannya tidak pergi dengan segera"sebagaimana yang kami dakwakan.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ROHANA ADAM dengan pidana Penjaraselama

  putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Rohana Adam tidak terbukti secara sah dan Meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pasal 167 Ayat (1) KUHP sebagaimana didakwaJaksa Penuntut Umum.2 Membebaskan Terdakwa dari segala Dakwaan ( Vrijspraak ) atau3 Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (Onslag Van Alle Rechtvervolging)4 Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Negara;5 Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa telah pula didengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas

• Menyatakan Terdakwa ROHANA ADAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memasuki pekarangan orang lain;

  1. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  2. Menetapkan bahwa hukuman penjara tersebut tidak akan dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam keputusan hakim, oleh karena terpidana melakukan perbuatan yang dapat dihukum sebelum masa percobaan selama 8 ( delapan

Dikembalikan kepada Terdakwa Rohana Adam ;

- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Pembanding/Terdakwa : ROHANA ADAM
Terbanding/Jaksa Penuntut : STEVEN LAZARUS. SH

ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri LuwukNomor : 238/Pid.B/2013/PN.LWK. tanggal 08 Januari 2014 beserta berkasperkaranya; 722 nnonane nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nsMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum No.Reg.Perkara: PDM21/LWK/Epp.2/07/2013 tanggal 03 Oktober 2013Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : DAKWAAN seescesssenencesneesseennnnsmenernnnnennnnes ee ee enaseeE HB eeescneREEESoeeeRRMEE EEROBahwa terdakwa ROHANA

ADAM pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2011sekitar jam 14.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan JuliHal1 dari 11 hal.

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 167 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa/Penuntut UmumNo.Reg.Perkara 9 PDM21/LWK/Euh.2/12/2013 tanggal 9 Desember 2013Terdakwa telah dituntut sebagai berikut : i, Menyatakan Terdakwa ROHANA ADAM secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa masuk ke dalamrumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada disitu dengan melawan hukum

• li>Almarhum Mohamad kaida bin Adam Kaida (anak laki-laki);

• Almarhumah Martin Adam Binti Adam Kaida (anak perempuan)
• Arino Adam bin Adam Kaida (anak laki-laki);
• Almarhum Yunus Kaida Bin Adam Kaida (anak laki-laki);
• Suraiya Adam binti Adam Kaida (anak perempuan);
• Dinar Adam binti Adam Kaida (anak perempuan);
• Abdullah Adam bin Adam Kaida (anak laki-laki);
• Almarhum Suleman Adam Bin Adam Kaida (anak laki-laki);
• Alamrhumah Rohana

  Adam Binti Adam Kaida (anak perempuan);

• Ibrahim Adam bin Adam Kaida (anak laki-laki);
• Abdul Rahman Adam, M.Pd bin Adam Kaida (anak laki-laki);
• Nani Adam binti Adam Kaida (anak laki-laki);
1. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almarhum Mohamad Kaida bin Adam Kaida adalah :
   1. Himyar Ma'ruf (Isteri Almarhum);
   2. Nur Hayati Adam, S.Pd binti Mohamad Adam (anak perempuan Almarhum);

4.

Rohana Adam binti Adam Kaida (Almarhumah);Ibrahim Adam bin Adam Kaida;Abdul Rahman Adam, M.Pd bin Adam Kaida;Nani Adam binti Adam Kaida;P PF Ba. Bahwa semasa hidup sampai dengan meninggal dunia Alm. Adam Kaidahanya menikah satu kali yaitu dengan Almh. Amina Gobel, begitu puladengan Almh. Amina Gobel semasa hidupnya hanya menikah satu kali yaitudengan Alm. Adam Kaida dan selama itu pula Alm. Adam Kaida dan Almh.Amina Gobel tetap beragama islam;. Bahwa kedua orangtua dari Alm.

Rohana Adam binti Adam Kaida meninggal dunia padatanggal 24 Januari 1997, sesuai dengan Surat Kematian nomor : 474/KesraBltm/41/2021 yang dikeluarkan oleh Lurah Bulotadaa Timur tanggal 24Pebruari 2021, dan semasa hidupnya Almh. Rohana Adam binti Adam Kaidatidak menikah;Bahwa Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo untuk menetapkan ahli waris dari Alm. Adam Kaida dan Almh.Amina Gobel adalah :a. Asmin Adam binti Adam Kaida (anak perempuanAlmarhum/Almarhumah);b.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Rohana Adam Nomor474/KesraBltm/42/2021 bertanggal 24 Februari 2021 yang dikeluarkanoleh Lurah Bulotadaa Timur, bercap pos dan bermeterai secukupnyatelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, diberi kode P.8;. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 100/Pem/127/2021 tanggal 15 Maret2021, bercap pos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, diberi kode P.9;10.

Adam telah meninggaldunia sehingga berdasarkan buktibukti tersebut dinilai memiliki kekuatanpembuktian yang mengikat, dengan demikian patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 dan P10 tersebut, terbuktipula bahwa antara semasa hidupnya almarhum Adam Kaida dan alamhumahAmina Gobel hanya satu kali menikah, sehingga buktibukti tersebut patut puladipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa demikian pula berdasar bukti P.11 dan bukti P.12,ternyata terbukti bahwa almarhum Mohamad Adam

Adam semasa hidupnya tidak meninggalkanketurunan, maka terhadap anakanak tersebut tidak dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa berkaitan dengan Penetapan Ahli Waris harusmemenuhi syarat beragama Islam sebagaimana yang dimaksud oleh ketentuanPasal 172 Kompilasi Hukum Islam serta tidak terhalang untuk menjadi AhliHal. 19 dari 23 Hal.

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarip Pakaya bin Yusuf Pakaya) Terhadap Penggugat (Wisna Adam binti Rohana Adam);
  4. Membebankan kepada Penggugat

• depannya ada pohon jambu ;Bahwa saksi dahulu pernah ke rumah tersebut bersama orang tuasaksi ;Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan antara Tek Anizar dengan Yuziartapu mereka adalah keluarga dari nenek saksi ;Bahwa yang mempunyai rumah nomor 16 A dan 18 adalah nenek dariayah saksi ;Bahwa Tergugat A.1 dengan ayah saksi hubungannya adalah beradikkakak dan rumah tersebut belum ada peruntukkannya;Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat III ;Bahwa suku saksi adalah Koto ;Bahwa ayah saksi bersaudara dengan ROHANA

  ADAM ;Bahwa nama ayah saksi adalah YUNUS ADAM dan nenek saksiadalah CHAMISAH;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau objek perkara telah bersertifikatatau belum ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti dan saksi tersebut,Tergugat A.1 dan Tergugat A.2 melalui Penasihat Hukumnya, telahmengajukan 1 (satu) orang Ahli, yang setelah disumpah terlebin dahulupada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Ahli AMIRUDDIN AMIR DT.